岡山 大学 センター ボーダー。 センター・国公立出願について

医学部ボーダーライン(入試難易度)一覧2020(国公立大学 センター・二次)

岡山 大学 センター ボーダー

河合塾の入試難易度(偏差値・センター得点率)について 入試難易度(偏差値・センター得点率)データは、河合塾が提供しています。 ( 入試難易度は、河合塾が設定する合格可能性が50%となるラインを示したものです。 前年度入試の結果と今年度の模試の志望動向を参 考に設定していますが、今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。 また、大学の募集区分も変更の可能性があります。 尚、各学部学科の掲載順は河合塾提供データを元にしております。 偏差値 各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を河合塾が実施する全統模試の偏差値で示して います。 偏差値は35. 0から72. 5まで2. 5ピッチで設定しています。 偏差値は各大学の入試科目・配点に沿って算出しています。 なお、入 試難易度設定の基礎となる入試結果調査データにおいて、不合格者が少ないため合格率50%となる偏差値帯が存在しなかったものにつ いては、BF(ボーダー・フリー)としています。 センター得点率 センター試験を利用する方式に設定しています。 センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点(率)で算 出しています。 なお、今年度センター試験が実施されるまでは、前年度のセンター試験の難易度をもとに設定しています。 ただし、選考が実技や書類選考のみによって行われる大学や私立大学の2期・ 後期入試に該当するものは設定していません。

次の

めざせ!【岡山大学】医学部医学科⇒ ボーダー偏差値・学費・難易度、入試科目、特色・評判をチェックする!|やる気の大学受験!大学・学部の選び方ガイド

岡山 大学 センター ボーダー

初めまして。 岡山大学文学部を志望する高3女子です。 私は先日のセンター試験を受けましたが900点換算で602点で、岡山大文学部のボーダーラインには全く届かずD判定でした。 でも私は地元からは出られませんし、どうしても国際関係・英語関係の学べる大学、学部に行きたいんです!! 私立大学は地元の大学を受けますが、経済的にはやはり国公立に進学したほうがいいかなという状況です。 ボーダーライン速報を見ると、岡山大学教育学部小学校教員養成学科のボーダーラインは文学部よりかは低めだったのですが、私の学びたいことを出来るわけではないし、体育や理数系科目は本当に苦手で免許取得など負担になると思い、あまり行きたいとは思いません…。 中学校文系教員養成学科ならやりたいことは出来そうですが、定員が14人と少なく、厳しいかなあと思っています。 法学部は二次配点は高いのですが、センターであまり得点が出ていないので逆転出来るのか分からず、悩んでいます。 そこで、質問です! センター600点ほどで、岡山大学の中で二次で逆転して合格できる可能性が最も高いのはどの学部になるのでしょうか? ちなみに、岡山大二次試験は国語と英語で、私はどちらとも記述は得意な方です。 それで万一だめだった場合でもあきらめがつくかと思います。 ご両親が浪人を許してくれるならば、後期も岡大受験でいくべきです。 文学部は地元の優秀な女の子が(上の大学を狙えるのに地元を受ける子)多いですから。 操山や朝日や倉青あたりの優秀な女の子が受けてくるから、一筋縄ではいきません。 ただ大学の文学部は、あくまで文学部であり、 大学によってやっている内容には違いがあるのも確かです。 (例えば仙台の東北大学文学部あたりは最近、外国人教師により対話教育にも力をいれています。 ) ですから質問者様の希望をかなえられるかどうか、大学の文学部によっては 文学や歴史研究に力をいれて、外国語教育や国際教育にまで手を広げていない 大学も少なからずあります。 ですから何とも言えません。 ということで前期を岡山大文学部、後期を岡山大か香川大学の経済学部というのも 選択として面白いかと思います。 香川大と清心ならば経済的な理由とかで選べばいいだろうし。 清心ならば岡山県内での評価は高いし、金融機関などにも人気があります。 ただ教育面、経済面を考えるならば、やはり国立大学を薦めます。 岡山や倉敷(茶屋町)に住んでいるならば高松へも通えるけれど、 吉永や和気、片上あたりからならば通学は難しいしよね。 でもやはり就職時になると、文学部と経済学部では印象がちがいますし、 経済学部ならば業種でフィルターをかけられることもないです。 就職面で一番向いているのが経済学部です。 また文系学部で一番卒業しやすいのが経済学部ですから。 授業が楽なぶん、ESSサークルやTOEICの勉強もできるからです。 むしろ文学部に行ったとしても、そのように英語の独学は必要にあんるかと思います。 ただ経済学部には数学もあり、女の子の中では現社や政経が大嫌いと言って アレルギー反応を示す子もいますから、そういう人には経済学部は薦められません。 次に法学部は授業は面白いですよ。 公務員試験にも役に立ちますし。 国家資格をとり易いのが法学部です。 でも文系学部で一番学力の高い人が集まるのが文学部であり法学部です。 入学難易度を考えなければ、私は法学部を薦めるのですが。 (私は経済学部に入学しましたが、在学中に法律が好きになり法律を独学で勉強したので その経験からです)。 結論は 1、岡山大学文学部 後期も岡大文学部 2、岡山大学文学部 後期は岡大経済学部 3、岡山大学文学部 後期は香川大学経済学部 4、岡山大学経済学部 後期は香川大学経済学部 といったあたりが選択順になるかと思います。 参考までに香川大学には大学西側に女子寮もあります。 寮としては生活面で厳しくないので、4年間居座る人がほとんどです。 親の片方の実家が香川大学の近くにあるので、親戚の話をもとにつけくわえて 書き込んでおきます。 尚、兵庫県、特に神戸の大学は偏差値も高く(神戸大の国際文化、神戸市外語大)少し苦しいかな。 本当はこの辺が一番質問者様には向いているのですけどね。 先ずは第一志望に全力を注ぐことです。 しかし岡大の文系学部の中では文も法も偏差値は高めの学部なので 悩む気持ちはよくわかります。 ただしどの学部でも、というのはいただけません。 質問者様の希望する学問内容では教育学部はいかないほうがいいですよ。 あくまで教員養成学部であり、希望とは違うことをいろいろとしなければいけません。 質問者様のような考え方で教育学部に進みながら進路変更した人を何人か知っています。 テレビ業界でも優木まおみさんなんかも女子アナになりたいがために、東京の大学に進む ことを考えたものの、進学した先がなんと東京学芸大学。 女子アナを輩出数はほとんど皆無の大学なので苦労したようです(もちろん教員養成にかけては 日本でも指折りの大学ですが)。 このように大学名が自分のやりたいことをかなえてくれるとは限りません。 女の子は発想が一直線のところがあるから、やや角度を変えて物事を見るのも面白いと思うのですが。 浪人しても構わないのなら岡大へ突撃。 でも地元の私立大学って・・・・商大かな? それだったらいっそのこと海を越えて香川大学狙いも面白いと思いますよ。 快速「マリンライナー」だったら、高松まで50分。 座席は必ず座れるし乗り換えもないですから。 高梁や津山から通うより乗っている時間は短くて済むし、何よりも津山線・伯備線・吉備線に 比べて列車の本数が格段に違う。 そのせいか香川大学は法学部も経済学部も岡山県出身者と香川県出身者は、ほぼ同数。 また岡山県への就職者も多い (それだけ岡山県と香川県は交流が深い) みんな結構、瀬戸大橋をわたって通っている(逆もしかり。 高松・丸亀・坂出から岡大までも 結構通っている)。 香川大の経済の地域社会システム学科なんて語学教育に力を入れているから質問者様の希望に うってつけなんだけれど。 また経済学部は伝統のある学部だから就職も地方国立大学のなかでは恵まれているし。 (岡大経済よりも良いのでは? 岡大経済は法学部にくらべて歴史がないし) 教育学部を狙ったりとか、岡山の私立大に行くならば、私は香川大を薦めます。 センターの比率は高いけれど、質問者さまの得点なら充分に可能性はあります。 またやりたいことができると思いますよ。 経済学部や法学部が一番つぶしがきく学部です。 遊んでいる学生が多いのに、なぜか就職は文系学部の中では一番恵まれています。 岡山市に住んでいると、どうしても都落ちという感じがするかもしれないけれど、 理系学部や法学部ならともかく、経済学部だったらあんまりかわらないし。 繁華街をみても本町・表町も高松の常磐町・丸亀町も変わらないよ 人口の割にさびれているのが岡山市の繁華街、逆に人口の割に大きいのが高松市の繁華街。 難しい選択となりますね。 まあ一つの提案です。 でも念押ししますが、どこの学部でも良いということはありません。 教員になる気がないならば、教育学部はやめたほうが良いですよ。 大変詳しく回答してくださり、ありがとうございます! 地元の私大は、ノートルダム清心女子大学の英語英文学科を受けます。 アドバイスしていただいた通り、教育学部への進学は止めようと思います。 また、経済や法学も将来のことを考えると大変役に立つと思うので、他大学も調べて見ます。 香川大は最近不祥事が目立っていた為、あまり候補にいれて考えてはいませんでしたが、少し考えてみようかと思います。 それから、私は岡山でも兵庫県境に近いので、兵庫県内の大学も調べている最中です。 第一志望を貫くなら岡大文学部ですが、岡山大学文学部に合格するには、二次試験でトップクラスぐらいの成績が必要になりますよね…? 10月の進研模試では二次試験はA判定が出ていたのですが、自分が本当にどれくらい出来るのかがはっきりとは分かりませんし、希望は岡山大学文学部に出願したいのですが、これから1ヶ月間でどの位伸びるのかも分からないのでとても不安です…。 これから学校や塾で面談もありますので、しっかり相談したいとは思うのですが…自分の意志を貫いても良いのでしょうか?.

次の

岡山大学の偏差値や難易度は?センター試験の足きりのボーダーラインや倍率は高い?入りやすい学部は?

岡山 大学 センター ボーダー

今年のセンターの難易度にも依るんで何とも言えませんが、取り敢えずは最低点は超えていると。 勿論最低点なんてのは、奇跡の合格という意味ですが。 2018のデータで、615点取った奴が二人居たとしましょう。 一人は、385点 /600点 以上取って合格、もう一人はたぶん不合格。 おそらく385点というのは良い部類なのでしょう。 少なくともボーダー近辺の連中の中では二次学力が高いことになります。 対して二次学力最低合格者は285点。 この人はセンターで、715点/900点以上取ったことになる。 ボーダー近辺の連中でこんなに取る奴は、勿論珍しいと。 河合の推計によると、74%=666点で合否半々くらいではと。 本当はもうちょっと点が低いのではと思いますが、まぁ666で考えると、二次で334点取れたり取れなかったりすると。 丁度385点と285点の真ん中。 従ってあなたの場合は、去年の感じなら、334点の連中よりもう30点 =5% 余計に取れるのか、ということになります。 周囲の奴が55点 /100点 の所、あなたが60点 /100点 取る感じ。 過去問を解くとどういう感触なのか。 たしか岡山はド記述じゃなかったっけ。 採点の仕方でどうとでもなってしまうので判断が難しいかもしれませんが。 あるいは各社記述模試の偏差値は、どうなっていたのか。 二次の配点が低いんで、30点差は小さくないとは言えそうです。 いずれにしても、去年のデータ通りなら、合格濃厚、という感じではありません。 今のところそうでしょう。 となると、岡山に落ちたらどうするのか、ということがますます重要になってきます。 就実にぶっちぎりのA判定が出ていて、最悪ここを滑り止めにできますとか。 ダメなら浪人しますとか。 就職しますとか。 嫁に行きますとか。 なお、並のA判定だと、まだ10人に1~2人落ちるということですから、滑るのが止まるとは限りません。 A ベストアンサー 苦手な単元があればそこを勉強するし、それがないなら入試問題集でも解けば良いです。 英語であれば単語でも覚えればいいんじゃないですか。 ツッコミを入れておきますと、あなたはなぜ4年分の過去問を一生懸命勉強したのでしょうか。 入試では過去に出たのと同じ問題は出題されません。 特に、過去5年程度の問題は出題の際にチェックし、同じにならないように作問します。 だとすれば、あなたの勉強は、出るはずのないことを選んで勉強していて、それ終わってすることがないでは話になりませんね。 少しは物事を考えましょう。 また、「700点中半分もとれれば去年の最低点には30点ほど余裕をもって到達する」ということになんの意味があるのでしょうか。 問題はあなたが何点取れるかということであり、試験の点数などは問題の難易度や評価基準によることなので、ここで議論しても無意味です。 あなたのすべきことは、1点でも多く取れるように勉強することしかありません。 あなたの書いていることは「取らぬ狸の皮算用」です。 結局、あなたのやっていること、書いていることは頓珍漢です。 これまで、いわゆる受験勉強というのをしてこなかったのでしょうか。 結局はその受験勉強の積み重ねであり、過去問を解くことがゴールではありません。 過去問をはそれを解いて勉強する対象ではなく、自分の合格の可能性を判断したり、出題方法や出題傾向を知るために使うべきものです。 化学や生物であれば、すべての大学の入試問題を解くぐらいの勢いで勉強すれば良いです。 すべての大学で出題範囲は同じですから、それを勉強するほうが出るわけのない過去問を勉強するよりマシです。 苦手な単元があればそこを勉強するし、それがないなら入試問題集でも解けば良いです。 英語であれば単語でも覚えればいいんじゃないですか。 ツッコミを入れておきますと、あなたはなぜ4年分の過去問を一生懸命勉強したのでしょうか。 入試では過去に出たのと同じ問題は出題されません。 特に、過去5年程度の問題は出題の際にチェックし、同じにならないように作問します。 だとすれば、あなたの勉強は、出るはずのないことを選んで勉強していて、それ終わってすることがないでは話になりませんね。 少しは物事を考... A ベストアンサー それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。 昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で 広大機械 73:59:64 岡大機械 72:51:61 広大電気 73:53:61 岡大電気 71:52:62 広大化学 73:56:64 岡大化学 72:55:63 広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。 センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出題難度もほとんど変わらない、と言えると思います。 「センターよりも簡単」なら7割の持ち点のひとが5割に落ち込むことはありません。 岡大は極めて厳しい採点基準を設けている、ということも考えられます。 しかし「今日初めてやった」のなら、サンプルが少なすぎるだけで、何年ぶんか両校の過去問を解き比べてみれば、また別の印象を持つかもしれません。 何度やっても同じ感触なら、岡大の出題のほうがあなたにとっては相性がいい、与しやすいということになるでしょう。 一つのサンプルで全体を推し量るのは危険です。 特に理系にとっては注意して避けるべき姿勢です。 受験生の通念的には「センター同レベルなら二次比率が高いほうが難関」という印象は何となくあると思います。 二次比率は広大のほうが高くなっています。 それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。 昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で 広大機械 73:59:64 岡大機械 72:51:61 広大電気 73:53:61 岡大電気 71:52:62 広大化学 73:56:64 岡大化学 72:55:63 広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。 センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出... A ベストアンサー 国立大学であれば、教授陣の優劣など微々たるものです。 生活費のかからない地元国立大学に行くのがベストです。 最終目標が教師なら尚更です。 教員採用試験に合格して採用されれば、出身大学は全く関係ありません。 むしろ、地元国立大学の出身者が圧倒的に多いですから、先輩後輩の関係でむしろ好ましいです。 教員は一人親方ですから、1年生でも、20年のベテランも、共に一教師に過ぎません。 教員は、学校内での関係より、学科による他校の教師との横の繋がりが最も大切です。 この繋がりのキーの一つになるのが出身大学なのです。 お世話になった教授、准教授など共通の話題が大切なのです。 そうい意味で、地元国立大学の方が、教員生活を円滑に進める上でも有意義なのです。 Q 相談できる先生や講師の方などがいないため、ここに失礼致します。 学生時代は理系を志していた者です。 ことしのセンターで英(筆記+リスニング)・数(IA+IIB ・国・理(化学I+物理I ・倫理の七科目を受けたのですが、自己採点では七割程度しか得点できませんでした。 センター利用で、七割程度でも受験が可能、あるいは得点率の良かった英語や数学など科目を絞れば合格の望みのある関東圏の大学をご存知でしたら教えて下さい。 できれば国公立が良いのですが、私立でも構いません。 もしくはそういった入試情報のまとまった本やサイトがあれば教えて戴けると助かります。 英語184(筆記)+46(リスニング) 数学90(IA +98(IIB 国語135 物理43 化学35 倫理67 諸事情で急遽ことし大学受験をすることになり、ほぼ一夜漬けのような状態だった為、もともと苦手だった理科と倫理がさらに大変なことに・・・。 全て自分の勉強不足が悪いのですが、それにしてもショックです(><; どうぞよろしくお願いいたします。 evidus. html? evidus. html? evidus. html? evidus. html? もっとも、英語なんかは採点が難しいとは思いますが。 これは本当のギリギリだから、余裕を持って越えてないと怖いですが。 また、A判定はどのように取った物なのか。 95%取ったセンター模試とドッキングさせてそうなった、九大模試単独の判定は良くなかった、のと、 75%しか取れなかったセンター模試とドッキングさせてそうなった、九大模試の成績が良かった、のとで多少話が変わりそうです。 模試の過信は禁物だとは思いますが、模試の時からそんな感じ、であったなら、受かりそうかなと。 ただし、並のA判定で、5人か10人に1人は確実に落ちるんで、大丈夫、とまでは言えないでしょう。 本番でどうなるかまでは神のみぞ知ることなので。 しかし、A判定を取っている奴なんて、そう多くは無いだろうと思います。 evidus. html? evidus. html? evidus. html? evidus. html? もっとも、英語なんかは採点が難しいと... A ベストアンサー 大学図鑑とかの通りですけど ・まず国公立 関西は(たぶん東海も)地方なので国公立エライ文化はあります。 最近はすたれてますけど、 少なくとも「京阪神大/医学部」は別格て扱いです。 府立大、市立大、関関同立が並ぶ感じですね。 ただ国公立は他地方と同様にあんまり元気はないです。 昔は東大余裕な奴が阪大や京大に行ったし、神戸受かってる奴は余裕で早慶も受かってました。 今はそういうのあり得ないしなあ。 同志社・・・なんだかんだ同志社。 たぶん慶応の位置づけ。 ボンボンお嬢様で京大落ちなども多い。 偏差値も高いので特に女子は「とりあえず同志社」と言う感じ(神戸に行くとこれがとりあえず関学)。 就職もこの4つの中では良く企業も「とりあえず同志社」感はある。 ひ弱な印象も。 時々、性犯罪者を出すのはモテると言う事か、それとも単なる性癖か。 関学・・・小規模大で他地方では知名度ない。 たぶん上智や立教の位置づけ。 理系は弱い。 偏差値は闇に高い。 可愛い子、カッコいい人が多い。 神戸は女子大が多いのでインカレサークルした場合の競合が 神戸大、関学、甲南の3つでしかも神戸は遠いし数も少ない、甲南も数が少ないので需給の問題でモテると聞いたことがある。 校風は同志社に似ている。 立命館・・・一時期の勢いは消えた模様。 いま明治や近大がやってる改革路線を20年以上先導した。 いま思うとBKCは負債(滋賀だからねえ・・)かも・・・と今さら思ってる模様。 そこは大阪茨木に新キャンパスを出すなど周到。 理系は強い。 スポーツ推薦で体育会も強い。 特に隙は無い。 早稲田(立地的には所沢キャンパス)のような存在か。 過去のイケイケの校風(帰国子女なら無試験で日本語か英語の小論の選択と面接のみでたくさん合格出してたり)は鳴りを潜め、 ごく普通のまともな人材が増えているらしい。 関大・・・昔っからしぶとい大学。 公務員試験に力を入れてる、また最近建築学科の偏差値も高く理系も力を入れてる。 「自称進学校」の人が行く「自称進学校」ぽい大学。 変なプライドもなく、基礎学力もしっかりしてるので好まれる。 明治に近いか。 関関戦などしてたが校風も違うし、ライバルかねえ?と思ってたところ、立命館が茨木に来て「ほんまの敵はこいつや」と蜂をつついた騒ぎに。 近大の陰に隠れているが、関大小学校の成功し、何気に本田望結と本田真凛の人気姉妹をリンクとコーチ提供で中学・高校へ入学させるなど活性化している。 まあライバルと言っても微妙に立地でかぶらないのでそんなにライバル意識はないんですよね。 (立命館衣笠キャンパスと同志社今出川、立命館茨木キャンパスと関大高槻・千里山キャンパスはかぶるけど、立命館の本拠地はBKC(滋賀)ですし)。 立命館茨木ができたときはどうなるのかな?と思ったけど目玉の国際関係と法学は衣笠に残したままで、新設学部を茨木に持ってきただけだからあんまりインパクトなかったんですよね。 あれは失敗だったんじゃないかなと思ったりはしますね。 学内的には新設の方が動かしやすかったんだとは思うけど。 けっきょく、立命館はBKCの偏差値が下がっただけで、新設の茨木キャンパスの学部の偏差値も高くならなかったし。 関大からしたら一安心て感じですね。 でも、はっきり言って東京よりはゆるーい関係ですよ。 大学図鑑とかの通りですけど ・まず国公立 関西は(たぶん東海も)地方なので国公立エライ文化はあります。 最近はすたれてますけど、 少なくとも「京阪神大/医学部」は別格て扱いです。 府立大、市立大、関関同立が並ぶ感じですね。 ただ国公立は他地方と同様にあんまり元気はないです。 昔は東大余裕な奴が阪大や京大に行ったし、神戸受かってる奴は余裕で早慶も受かってました。 今はそういうのあり得ないしなあ。 同志社・・・なんだかんだ同志社。 たぶん慶応の位置づけ。 ボンボンお嬢様で京大落ちなども多い... 怖い 英作文対策してません 最後に、大学ではエネルギーについて学びたいです 本当は筑波大学院で核融合プラズマの研究がしたかったです....... 3回駿台全国 東北 筑波 A しかしセンターリサーチ 東進 河合 埼大前期 A 埼大前期 A 埼大後期B 埼大後期 C 千葉大 C 千葉大 C こんなクソな結果... A ベストアンサー 旺文社は、かつては模試を主催してましたが、もうやめていますので、読時の偏差値情報を持ち合わせては居ません。 旺文社パスナビの偏差値は、現在河合の物が使われています。 そもそも偏差値ランク表は、模試を主催し、最低集計し、各自の偏差値を出し、合否の追跡調査を出し、それらを集計し、予測を加えて作られるはずです。 最低でもこのステップが必要でしょう。 となると、そんな組織、数えるほどしか無いということも判ると思います。 東大京大一橋国立医学科、という人の場合、駿台と河合のランク表を見て下さい。 日東駒専産近甲龍中下位国公立大学から北大未満の場合、進研と河合のランク表を見て下さい。 その間は河合のランク表を。 大東亜帝国摂神追桃下位国公立大学辺りは、進研のランク表を。 低レベル私大や多くの短大や専門学校の場合は、進研のランク表と、ひょっとすると東京アカデミーのランク表を見て下さい。 出題難易度や各模試に集まる受験生のレベルによって、得意な学力帯が模試の主催社=ランク表の制作社によって変わります。 ちなみに、パスナビの偏差値は河合の物。 僕が作った 妄想 ランク表は無視して下さい。 東進は不明です。 学研もあるかもしれませんが、これも不明です。 更新時期は様々では。 5月頃には取り敢えず新年度の第一版か数版目かが出るんじゃないかと思いますが。 合否追跡の集計が終わった後ね。 なお、模試によって偏差値の出方が大きく異なるので、自分が受けた模試のランク表を見ることになります。 例えば、進研で偏差値70の人が河合で58~63、駿台で52~57 ?? 、なんてことになりそうです。 旺文社は、かつては模試を主催してましたが、もうやめていますので、読時の偏差値情報を持ち合わせては居ません。 旺文社パスナビの偏差値は、現在河合の物が使われています。 そもそも偏差値ランク表は、模試を主催し、最低集計し、各自の偏差値を出し、合否の追跡調査を出し、それらを集計し、予測を加えて作られるはずです。 最低でもこのステップが必要でしょう。 となると、そんな組織、数えるほどしか無いということも判ると思います。 東大京大一橋国立医学科、という人の場合、駿台と河合のランク表を見て...

次の